【产品研究】掌阅VS微信读书：市
|
掌阅会弹出书架中书名含有此关键词的书，会推荐五个含有关键词的五个词汇以及作者和几本书。但是我点进那几本推荐的书的详情页，发现它们的热度并不高，感觉不像是根据热度而是随机推给用户的。
而微信读书则会弹出一系列的书名，而这些书都是直接搜索关键词呈现在前列的书籍，相应也有一定的热度。掌阅可以在关键词弹框的推荐书籍部分，对推荐算法做些优化。
最后，看看搜索关键词后，结果页面的呈现情况。 掌阅的搜索结果分三种类型，一是书籍，二是听书，三是正文，没有为作者单独列一栏。若搜索关键词是一位作家的话，则不能得到作者结果进入其主页单独查看其作品。并且如果书名不含作者名，那么此作者写的书只能在后面的结果中看到。而微信读书的搜索结果有作者、公众号文章、公众号以及书名和作者含有关键词的书籍。 但掌阅的搜索结果中多出了正文这么一块，即能够根据书籍正文中出现关键词的频率来给出结果。这对于要求书籍内容与自己想要了解的内容比较契合的用户来说非常有用。
至于通过各种类型的排行榜组织优秀书籍，以及根据用户以往阅读经历个性化推荐等功能，两者都做得比较好，在此先不表。 但明显的是，掌阅对于书籍得分类更加细致，也更加多样；可能微信读书还是需要保证它简洁的形象的。 藏书功能再来说说藏书功能，藏书功能就是书架了。 毕竟书籍不是即时消费品，像一杯奶茶一样一会儿就喝完了。没看完，或者只看了一部分的书，需要被收藏起来以备下次继续阅读。 在书架中的分组功能中，掌阅可以靠拖动一本书将其加入某个分组或是建立新分组，但是对比点击选择书籍进行分组，拖动的功能并没有体现出什么优越性。并且在想要将多本书籍加入同一个分组的情况下，那它就完全不如后者了，可能拖动能够增加些趣味性吧。 还有一点不同的是，在掌阅中，用户可以通过拖动功能来调整书籍的摆放位置；也可以根据“最近阅读在前”、“按名称排序”、“文件夹在前”、“导入书在前”等类型来排列书籍顺序。 但是，个人认为能在书架中方便找到自己上次未看完的书才是关键的，所以按照最近阅读在前的规则来规整书架中书的位置就可以了。除非是强迫症用户，不然没有必要搞得这么花里胡哨。 另外，在微信读书中，每本用户完成阅读了的书籍都会打上“读完”的标签。
乍一看，该功能似乎没什么作用。但是，每当用户看到这一本本自己已经读完的书，都会产生一种成就感。这是一种正向积极的反馈，其作用就是鼓励用户去读更多的书，更积极地使用产品。 这种成就感再辅以微信读书的社交性会有更好的成效，比如我的主页里完成阅读书籍那一栏被好友看见，还能满足我的虚荣心。这跟微信读书设置每周阅读时长排名，是有异曲同工之妙的。 看书功能看书功能当然是最重要的核心功能，而围绕看书功能，做好其用户体验则是重中之重了。 首先是护眼功能。 掌阅在阅读设置里是可以开启护眼模式的，并且每当用户看了一段时间的书后，就会定时弹出休息提醒，让人觉得非常人性；而微信读书是没有护眼相关的功能的。 个人觉得这类功能对于使用移动电子设备阅读的应用来说，还是比较重要的。毕竟手机平板电子辐射大，长时间使用对眼睛伤害大。关于玩手机失明或致眼疾的新闻在网上也是时常能看到，再加上当下人们的健康意识普遍来说也比较强了。所以，护眼功能确是挺必要的，不然市场上以墨水屏无辐射作为部分卖点的电纸书也不会这么热卖。 其次，两者都有一个比较有趣讨喜的功能，就是能够截取书本中的一段内容来制作书签，并且有模板样式和颜色可供选择，最后可以分享至社交平台（微信读书可分享至朋友圈和微信群以及好友，掌阅可分享至多平台）。 制作出来的漂亮的书签既可以保存至本地私下收藏观赏，亦可分享出去满足自己的虚荣心。只不过两个平台所不同之处在于，微信阅读分享出去的书签是可以消除二维码的，而掌阅的书签必须附带二维码，可能会影响美观性。 最后，微信读书还有一个今日在读的功能。前面说过，微信读书的定位重要之处在于其社交性，而同样它也将社交性放到了阅读功能当中。 在看书的同时，用户可以看到在读这本书的人数以及当日的在读人数，还有排名前一百的读者的阅读时长和进度以及在读书时写的感想书评等。
这会让用户觉得有很多人在陪着自己读书，本来总让人联想到“寒窗苦读”的读书，在这里让人感觉不再那么孤独，这一点和视频应用的弹幕功能很相似。读书进度和排名，也让人更加有阅读的动力。 不过，在读人数都是没有什么意义的，毕竟点进去看一下封面再退出来也算我在读。 至于其他相关的功能如字体字号调整、翻页动效、背景颜色等常规功能就不多说了，两者在此也没多少好坏之分。 毕竟读书APP，拥有高质量的书籍资源才是最核心的嘛。 产品架构及视觉表现最后，再来说说两者在产品架构上都有哪些优劣吧。 掌阅（编辑：青岛站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
