一夜情似的内容付费终将远去，“大V经济”还有哪些玩法？
二、从内容付费到知识付费，平台监管不力，主动支付变为了霸王条款“砖家”通过“概念升级”，把“内容付费”升级为“知识付费”，同时依据课程的收费方式，让主动支付，变为先付款后听课。 在先付款的知识付费里，只要用户先付费，“砖家”便掌握了主动权。 随后，市场中便诞生了大量的live直播平台，由于缺乏有效的监管，和对“专家”实力的评估没有硬性标准，使整个内容付费行业变得“嘈杂”起来。 “砖家”们为了保障自己的收益，把低劣的内容，包装成一个又一个的知识与技能，依靠网红包装、搬运、抄袭，仿佛不管什么人，办个假证，都可以去开一场“知识”直播，披上“知识付费”的外衣，谋取利益。 而最后导致的结果就是，用户“学习”之后却毫无收获，不明所以，更“自嘲”被收取了智商税，“砖家”们的做法，不仅在消磨着用户的耐心，也使这个行业变得鱼龙混杂，这才有了新榜CEO“劣币驱逐良币”的担心。 而为了避免劣币驱逐良币的状况出现，有两种解决方法：1、改变付费方式 2、平台加强监管 与其说改变付费方式，不如说重新让用户掌握主动权。 在付费方面，通过用户自我评判，主动进行付费，对于一些 2 个小时以内的初级内容来说，让用户掌握主动权是最好的方法。 而在平台监管上，通过平台来把控质量，平台对专家的赛选，首先从来源上保证优质内容，减少了劣质内容出现的机率。 这两种做法都对保护“内容付费”的大环境起到了很好的作用，而一开始便作为优质内容的产出平台，为何在今年 3 月起，各大平台的打开率却持续走低呢？ 三、尝鲜用户减少，用户对于知识目的性更强1、尝鲜用户减少，导致购买率下降 在第一波内容付费的用户里，有许多用户都是抱着尝鲜的心态。 对于普通人来说，全新的“收听”方式，让许多用户充满了好奇。同时，专家们的名字和title本身就自带流量，对偶像的崇拜也促使他们进行了初次付费。 随着整个行业的持续发展，尝鲜用户持续减少，大V们的老粉丝也基本消化完全，在这样的环境下，购买率下降便不足为奇了。 2、用户对于知识的目的性更强，导致打开率下降 首先，我们来看一个企鹅智库的关于知识付费的调研中，我们发现，有超过74%用户希望在“知识付费”中获得有实质性的提高，用户的目的性更强，更倾向于以效率最高的方式获取最有价值的信息。 但是，在许多付费的产品，在学习后并未让用户在短时间获得实质性提高，用户的满意度只有38%，用户的心理预期和实际效果产生较大落差，从而导致开率有所降低。
（图片来源企鹅智酷） 四、那么，未来的知识付费会如何发展呢？在目前的社会环境下，用户时间碎片化，已是既成事实。用知识来填充用户的碎片时间，是有价值的真实需求。 在讲这个问题之前，让我们先来聊一聊当下的“碎片化”学习， 很多用户都曾为“一小时学好XX”系列课程买单，其中有很大一部分的原因是希望通过 1 小时， 2 小时就能学到一项知识和技能。 但在看来，这样的一两个小时，只能称为“短时间”。“碎片时间”≠短时间，“碎片时间”分散在生活中的每一天，虽然碎片化，但是具有持续性。 作为一个普通人，一项知识和技能，从来不是 20 分钟， 1 个小时就能学会的。两个小时的live，通常都不能带给用户真正的帮助，更多的是起简单的科普作用，启发作用。 未来知识付费的发展方向，一定是专家把一个课程，或者一个技能，拆分为适合用户碎片化时间学习的内容，让用户通过碎片时间进行持续学习，掌握一项技能，或者解决问题的方法。 同时在整个教学过程中，如何让用户让用户坚持下来，完成系统学习，学到知识，不仅考验主讲人的实力，也会考验，背后团队的运营，和产品的规划。 这样才能真正做到让用户在碎片化学习，和解决用户的真实需求。 那么除了教授用户知识与技能，未来以大V为核心的“知识经济”还可以延伸其他的服务吗？ 有许多人去读MBA不是为了学习，关系圈子也同样重要。 五、为“大V”的影响力付费——以大V为核心打造精确社交平台一个产品的商业逻辑能否成立，取决于产品是否满足了用户的需求，在这波知识付费里，用户的需求是碎片化的学习知识，而教授知识的解决方案，则来源于专家与“大V”。 与其说这波知识付费，是知识的变现，不如说是专家“大V”的综合变现。 而专家和大V除了拥有知识，天生便代表着影响力，与凝聚力，如何利用好大V的影响力，则是这波知识付费里另外一个机会。 而与专栏产品相比，由大V形成的社区聚集地用户粘性更高，同时付费也更加“心甘情愿”。 “大V”就好比名牌学校，入会费则是考试分数，用户来到这里的目的，已经不是简简单单的知识学习，而是希望通过大V的凝聚力，结识到资源与人脉，同时享受到其他的知识服务。 （编辑：青岛站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
